Sofortkontakt zur Kanzlei
Sie benötigen eine kompetente Rechtsberatung? Sprechen Sie mit Ihren Rechtsanwälten in Siegen.
Telefon +49 271 236480
E-Mail-Kontakt siegen@romuender.com
Aktuelles
Juristische Fachbeiträge von Romünder & Kollegen
 

Denkmalschutz kein Hinderungsgrund für Solaranlagen Denkmalschutz kein Hinderungsgrund für Solaranlagen

Bei den Verwaltungsgerichten in Düsseldorf (Az. 28 K 8865/22) und Arnsberg (Az. 8 K 40/22) ging es um die Frage, inwieweit die Errichtung von Solaranlagen dem Denkmalschutz entgegensteht. Das Oberverwaltungsgericht hat in den Entscheidungen vom 27.11.2024 zu den Az. 10 A 2281/23 und 1477/23 grundsätzlich entschieden, dass in derartigen Fällen regelmäßig das öffentliche Interesse am Ausbau der erneuerbaren Energien gegenüber den Belangen des Denkmalschutzes überwiegt.

Es ist allerdings darauf hinzuweisen, dass das Gericht in den Grundsatzentscheidungen eine Einzelabwägung auch unter Einbeziehung der Umgebung und des Bestandsschutzes der betroffenen Gebäude vorgenommen hat.

Beitrag veröffentlicht am
7. November 2025

Friedhelm Rüddel
Romünder & Kollegen
Rechtsanwalt, Wirtschaftsmediator/-in DIRO, Notar a.D.
Alle Beiträge von Friedhelm Rüddel

Diesen Beitrag teilen

07.11.2025

Keine Inflationsausgleichsprämie für Langzeiterkrankte

Das Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg hat in einer Entscheidung vom 14.08.2024 zu Az. 10 SA 4/24 entschieden, dass es zulässig ist, eine Inflationsausgleichsprämie nur an solche Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer auszuzahlen, die auch Entgeltzahlungen in dem betreffenden Kalenderjahr erhalten haben.

Beitrag lesen
07.11.2025

Sturz in der Büroküche: Arbeitsunfall?

Das Bundessozialgericht hat sich mit der Frage befasst (Urteil vom 24.09.2025, Az. B 2 U 11/23 R), ob der Sturz einer Verwaltungsangestellten in der Büroküche, als sie sich einen Kaffee holen wollte, als Arbeitsunfall einzustufen ist.

Beitrag lesen
07.11.2025

Kein Schadenersatz gegen die Bank nach Identitätsbetrug

Das Landgericht Frankenthal hat in einem Urteil vom 24.10.2024 zu Az. 7 O 154/24 entschieden, dass ein Schadenersatz wegen einer Überweisung nach Identitätsbetrug gegen die Bank nur dann in Betracht kommt, wenn die Bank die Täuschung auch hätte bemerken müssen.

Beitrag lesen